Responsabilidad de los administradores de foros........

[rcrespo]

Nueva situación en España

Los administradores de los foros sí son responsables de los comentarios de los usuarios

J. Gómez | 28 de Marzo 2011

A pesar de la descarga de responsabilidad por parte de los administradores en los comentarios que los usuarios realizan en foros, páginas web o blogs, desde la última sentencia del Tribunal Supremo la situación ha dado un vuelco. Los responsables de los foros están obligados a revisar y eliminar los mensajes que puedan vulnerar los derechos de terceros.


El abogado Alejandro Touriño explica en su blog la nueva situación que se vive en la Red gracias a la última y polémica sentencia dictada por el Tribunal Supremo el pasado mes de febrero contra la web Alasbarricadas.org por comentarios vertidos por usuarios anónimos contra el cantante Ramoncín. A diferencia de otras sentencias dictadas como la que absolvió a la web Quejasonline.com, el titular del foro sí es señalado como responsable de los comentarios de sus usuarios "cuando la ilicitud de los mismos es patente y evidente por sí sola".

La última resolución del tribunal sólo exime a los responsables de las webs o foros en dos casos: si no tienen conocimiento efectivo de que los comentarios vertidos en su web son ilícitos o de que lesionan bienes o derechos de un tercero o bien si actúan con diligencia para retirar de forma inmediata los datos.

Una delgada y subjetiva línea con importantes consecuencias para el webmaster

Sin embargo, la nueva decisión del tribunal sitúa a los webmaster en una posición de indefensión. En muchos casos resulta complicado controlar técnicamente todos los comentarios que se vierten en una noticia como podría ser ésta y además implicaría que los responsables de la web tengan que emitir juicios de valor sobre lo que es lícito, ilícito o susceptible de dañar los derechos de terceros. De este modo, el webmaster se convierte en juez ya que se le presupone capacidad para enjuiciar la legalidad de los contenidos que aporten sus usuarios. Para más inri, si el juez cree que el responsable de la web yerra en su juicio, podría ser condenado.

La polémica sentencia no sólo se saldó con una elevada multa de 6.000 euros contra la web donde se publicaron los comentarios, sino que abre un peligroso precedente a la autocensura. Una página web o un foro no es sino un medio que sólo puede responsabilizarse de sus propios contenidos. La línea que separa lo lícito de lo ilícito es en ocasiones demasiado subjetiva y delgada. Traspasarla y acarrear con una fuerte sanción es ahora más fácil en nuestro país sin que el responsable de la web pretenda herir a terceros.
Y en estos enlaces algo mas del asunto.


http://www.adslzone.net/article5715-los ... arios.html

http://www.bolsasistemas.com/ecosystem/ ... -publicado

Así pues cuadadin con ciertos comentarios que algunos vierten y que pueden llegar a ser constitutivos de faltas o delitos contra los que se dicen.

[manttinos]

¡¡¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!!!!!!!, !ay¡ que país en el que solo se puede decir lo que ellos quieren oir, ¿democracia?

Un saludo

[denliger]

capaz que a esas personas las sentenciaron en cuatro días

y los demás juicios ........... se cuecen a fuego lento para que tengan mas sustancia

¡¡¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!!!!

¡¡¡¡¡¡POR MUCHOS AÑOS!!!!!!!

administradores: en vista de las circunstancias ya sabéis que no tenemos otro sitio donde desahogarnos, por favor si nos pasamos....... un privado ....

y SE BORRA EL MENSAJE

POR MI PARTE LO ENTENDERÉ pues mi intención nunca sera la de perjudicaros

un saludo

[freygo]

Lo siento, se me ha ido..................

[Angel]

No veo la falta de libertades.

No creo que sea perjudicial el control de lo que se dice en un medio de comunicación. ¿O estáis en contra de que en televisión pongan porno en horario infantil?¿O que en un periódico se diga que alguien es un hijo de la gran meretriz?

Como he oído hasta la saciedad últimamente: ¡LAS LIBERTADES PERSONALES TERMINAN DONDE EMPIEZAN LAS AJENAS!

¿O es una falta de libertad no poder conducir mamado?
¿O tengo que aguantar una terraza de un bar bajo mi casa abierta hasta las tantas porque la gente es libre para tomarse unas copas?
¿Y si no puedo colgar en internet fotos de niños desnudos soy menos libre?


El problema no es la ley, es su interpretación (o "politización").



Por cierto, sigo sin entender qué cojones tiene que ver Lenin, Stalin y el socialismo en este "asunto".

[6 perolos]

por lo que he podido leer sobre el asunto esto es otra maniobra de SGAE, que quieren sacar tajada de internet, como sea (lo que y las sanciones administrativas, tambien hacen caja..). Tened en cuenta, que esta organización está dirigida, por gentes, que hace mucho tiempo que el talento les dió la espalda, no producen nada, y quieren vivir como en sus mejores tiempos a cosa de lo que sea y de quien sea...y hoy le toca a los foros, mañana...quien sabe, igual quieren poner un canon a por tener una web.
MENOS TRABAJAR, PRODUCIR O CREAR...LO QUE SEA!!!

[rcrespo]

Hombre yo entiendo que como moderador he de obrar como tal y si un forero se sube de tono, los moderadores hemos de controlarlo sin que la bola de nieve se haga grande.
En este foro no creo que pase, pero si en un foro alguien esta poniendo a parir a unos y a otros e incitando a la violencia con nombres y apellidos, y los moderadores no hacen nada, pues entiendo que se llegue a estos términos.